O Tribunal Regional Eleitoral da Bahia indeferiu a candidatura do deputado Binho Galinha, enquanto o STF enfrentou um embate entre seus ministros, levantando questões sobre a Justiça no país.

A Justiça é imperfeita e os juízes, humanos, também cometem erros. Recentemente, o Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA) decidiu, por unanimidade, não aceitar o registro de candidatura do deputado estadual Binho Galinha, do Avante. Ele está preso sob a acusação de liderar uma milícia em Feira de Santana. No dia seguinte, o Supremo Tribunal Federal (STF) protagonizou uma sessão conturbada, que expôs as tensões internas entre seus ministros.

Essas situações, embora distintas, ilustram a relatividade do conceito de Justiça. Para os apoiadores de Binho Galinha, é uma injustiça que ele, sem condenação em instância superior, seja proibido de participar das eleições, considerando que sua única condenação formal é por porte ilegal de arma, um caso considerado menos grave do que as acusações que ainda aguardam julgamento.

Por outro lado, muitos veem a decisão do Judiciário como uma medida necessária. O caso do deputado, que busca reeleição enquanto se encontra no Complexo Penitenciário da Lemos de Brito, foi ofuscado pelas controvérsias no STF. A disputa entre os ministros André Mendonça e Alexandre de Moraes, que começou nos primeiros julgamentos relacionados ao Caso do Banco Master, tornou-se um verdadeiro espetáculo, com o presidente Edson Fachin como espectador.

É simplista considerar os ministros do STF como desprovidos de interesses políticos. Na verdade, todos os indivíduos são influenciados pelo ambiente social em que vivem. A expectativa é que, em suas funções, os ministros deixem de lado suas preferências pessoais e partidárias, abordando os casos com objetividade. No entanto, o que se observou foi um embate movido por egos, resultando em uma cena constrangedora para a população, que muitas vezes não consegue compreender as complexidades dos julgamentos.

O STF falhou ao não conter os conflitos internos, e investigações sobre possíveis ligações entre Moraes e Daniel Vorcaro, bem como outras irregularidades entre os ministros, são necessárias. A atuação de Mendonça, que parece ter um viés eleitoral, também levanta questionamentos sobre sua interferência no processo político.

Não existem apenas heróis ou vilões nesta história. A percepção de que a Justiça erra é reforçada por recentes acontecimentos no STF, enquanto o caso de Binho Galinha pode ser visto como uma exceção em que a Justiça parece ter agido corretamente. A realidade é mais complexa do que um simples preto e branco; há muitas nuances a serem consideradas.

Fonte: Bahia Notícias